Gotovo u svakoj organizaciji postoje rashodne transakcije za koje se plaćanje ne vrši bankovnim prijenosom (s bankovnog računa tvrtke), već u gotovini. Često se takve situacije pojave kada se određena količina novca preda odgovornoj osobi kako bi joj se kupile neke sitnice, na primjer, papirnica.
Upute
Korak 1
Ako su ove dopisnice kupljene u osobne svrhe, a blagajnički ček ne bi bio izdan, klijent vjerojatno neće ići u poreznu upravu kako bi se požalio na takvu povredu trgovačke organizacije. No, s organizacijama je situacija potpuno drugačija, jer moraju imati prateći dokument za svaku lipu troškova. Često se dogodi da roba koju je zaposlenik kupio nije potkrijepljena obveznim dokumentima, a tada porezna uprava novac koji je dao zaposleniku smatra njegovim prihodom, što znači da dodatni doprinosi u Fond socijalnog osiguranja i mirovinski fond Na taj se iznos mora dodati Ruska Federacija, kao i porez na dohodak.
Korak 2
Dakle, zakon ne obvezuje izdavanje kupca i gotovine i potvrde o prodaji. Možete se u potpunosti ograničiti na blagajnički ček ako sadrži popis kupljene robe. Ali umjesto potvrde o blagajni, trgovačka organizacija može izdati robu samo ako je ovo poduzeće izuzete od upotrebe blagajni. U tom slučaju, velika slova stavite robu na račun za prodaju.
3. korak
Obratite pažnju na prisutnost obaveznih podataka o platnom dokumentu, koje umjesto računa o blagajni može izdati organizacija koja primjenjuje UTII: naziv dokumenta; serijski broj dokumenta, datum izdavanja; naziv organizacije (puno ime poduzetnika); TIN prodavatelja (poduzetnik, organizacija); naziv i broj plaćene kupljene robe (obavljeni radovi, pružene usluge); iznos gotovinske isplate, u rubaljima; položaj, prezime i inicijali osobe koja je izdala ispravu i njezin osobni potpis.
4. korak
Međutim, što ako je odgovorni zaposlenik, zajedno s prethodnim izvještajem, računovodstvu tvrtke predao samo račun i novčani račun? Sudska praksa pokazala je da u ovom slučaju, ako je roba kapitalizirana, porezna inspekcija nema pravo naplaćivati dodatne poreze na "plaće". Stoga zaključak - nepostojanje čeka na blagajni u prisutnosti drugih popratnih dokumenata ne može ukazivati na zlouporabu sredstava od strane odgovornih osoba i njihov primitak prihoda.
