Prijenos potraživanja za bilo kakve zajmove na treću stranu koja nema bankarsku dozvolu protuzakonit je, kaže plenum Vrhovnog suda (SC). Ako se usvoji rezolucija koja sadrži takvu odredbu, zajmoprimci će moći sudskim putem osporiti svu prodaju duga po zajmovima agencijama za naplatu (CA), kao i sve transakcije za kupnju hipotekarnih zajmova od strane AHML-a. Tržište ustupanja dugova pojedinaca u iznosu od oko 1.000 milijardi rubalja bit će zabranjeno, prema novinama Kommersant.
Djelomično se ova situacija pojavila kao odobravajuća reakcija oružanih snaga na opetovane izjave čelnika Rospotrebnadzora Genadija Oniščenka, koji je tvrdio da kolekcionari bezobzirno zastrašuju dužnike, prijete represalijama putem telefona, progone zajmoprimce i tako dalje. Naravno, zajmoprimci su više puta podnijeli pritužbe na agencije, ali činjenica je da tako rade "sivi" sakupljači. „Agencije koje se poštuju ne koriste takve metode“- tako su branili svoj stav šefovi vodećih CA-a.
Novinarska služba Vrhovnog suda objašnjava da se prilikom izmjena i dopuna nacrta rezolucije i dalje mogu uzeti u obzir komentari zainteresiranih strana. Međutim, to će se dogoditi samo ako (citira se dalje) "predstavljeni sustav argumentacije odgovarat će interesima građana i normama postojećih zakona i nadvladati argumentaciju plenuma." Također primjećuju sljedeće: "Ustaljena praksa pokazuje da je rezolucija u pravilu usvojena u roku od tjedan dana nakon rasprave o njezinu nacrtu."
Stručnjaci primjećuju da će rješavanje plenuma biti obvezujuće za sve sudove opće nadležnosti, protiv kojih su i pojedinci tuženi. Što se tiče osporavanja zakonitosti ugovora zaključenih između banaka i agencija za naplatu, zajmoprimci će to moći učiniti u odnosu na ugovore zaključene prije objavljivanja presude Vrhovnog suda koja je u razmatranju.
Međutim, čini se da organizacije za prikupljanje još uvijek nisu zastrašene tako velikim promjenama. U razgovoru s novinarom rugrad.eu, Andrej Kireyak, zamjenik šefa kalinjingradske Agencije za povrat duga BaltAlex, rekao je da ova odluka na njih neće utjecati ni na koji način. Na pitanje "Zašto?" Andrey odgovara da je stav Vrhovnog suda u suprotnosti s važećim zakonodavstvom i stavom Vrhovnog arbitražnog suda. Također vjeruje da će ta proturječnost eliminirati preispitivanje pitanja na Ustavnom sudu.
Uz to, Kireyak je primijetio da mnoge agencije za naplatu rade prema agencijskoj shemi: dugovi zapravo ostaju u bilanci banke, odnosno ne prenose se na naplatioce. Na kraju razgovora s dopisnikom, Andrej Kireyak sažeo je: vjeruje da nakon objavljivanja odluke neće biti pravnih osnova za osporavanje prijenosa dugova na kolekcionare na sudu.
